Википедия:К удалению/12 ноября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фокально-сегментарный гломерулосклероз

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Далеко не весь текст подтвержден ссылками на АИ, но описание в целом не противоречит изложенному в доступных источниках и англовики, где ссылки имеются. В минимальном объеме текст ссылками подтвержден, так что остальные ссылки можно проставить вне КУ. Оставлено Atylotus (обс.) 13:31, 19 ноября 2022 (UTC)

Чумаков, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 12 ноября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Автор научно-популярных книг. Тираж выяснить не удалось, но даже есть больше 500, как того требует п. 8 ВП:УЧС - это всего один пункт критериев значимости деятелей науки и образования при необходимых 2-3. Другим критериям значимости персоналий не соответствует. Удалено Atylotus (обс.) 13:17, 19 ноября 2022 (UTC)

Танковые войска Украины

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 12 ноября 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 декабря 2019#Танковые войска Украины. -- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 12 ноября 2022 (UTC)

Значимость не показана. Независимыми вторичными и третичными АИ не подтверждается существование такового рода войск.
Статья является ОРИССной компиляцией на новостных источниках, упоминающих танковые части и соединения Сухопутных войск Украины, на основании чего предлагается сделать вывод о существовании подобного рода войск.
Тоже самое касается утверждения что таковой род войск существует в составе Десантно-штурмовых войск Украины. — Kalabaha1969 (обс.) 05:56, 12 ноября 2022 (UTC)

  • Billy 899 — старость не в радость -))))
Если честно — я и забыл что выставлял её на удаление. — Kalabaha1969 (обс.) 06:59, 12 ноября 2022 (UTC)

К итогу

Снимаю статью с удаления — поскольку предыдущее обсуждение на КУ ещё не закрыто.
Виноват. Я совершенно забыл об этом. Один участник снёс шапку об удалении.— Kalabaha1969 (обс.) 06:59, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Закрыто. Уже обсуждается на Википедия:К удалению/28 декабря 2019#Танковые войска Украины — Butko (обс.) 20:18, 12 ноября 2022 (UTC)

Полосатоклювый арасари

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2022 года в 18:36 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:36, 4 ноября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 12 ноября 2022 (UTC)

  • По интервикам все не так уж глухо, но источников маловато, да и МТ еле-еле соблюдается если перенести перевод с интервик. Пограничный случай. Billy 899 (обс.) 08:44, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

после дополнения оставлено Atylotus (обс.) 13:23, 18 ноября 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3768

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Не нашёл публикаций и также очень краткая информация на http://cseligman.com/. Удалено. -- Рулин (обс.) 22:04, 14 февраля 2023 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3769

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:17, 12 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:22, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. — Сайга (обс.) 07:19, 23 марта 2023 (UTC)

Оразбаев, Бырлык Есиркепович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 12 ноября 2022 (UTC)

Зам. министра энергетики Республики Казахстан, председатель правления АО «Алматинские электрические станции». Значимость по ВП:КЗП под вопросом, надо бы разобраться — 2A00:1FA1:C627:6FFA:20AA:C3FE:AFB3:94C9 07:29, 12 ноября 2022 (UTC)

  • Вероятно, значим по ВП:ПРОШЛОЕ — тут пишется, что через 10 лет после смерти открыли мемориальную доску в честь сабжа. Но надо переписывать по АИ, сейчас похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:35, 13 ноября 2022 (UTC)
  • значим по ВП:ПРОШЛОЕ - Открыли мемориальную доску. В его честь названа Алматинская ТЭЦ-1 Vdvol (обс.) 11:01, 18 ноября 2022 (UTC)
    • Здание ТЭЦ - вообще режимный объект, кто мем.доску там увидит? Сами назвали, сами доску повесили - вуаля: он значим! Этак завтра все коммерсы на своих офисах будут мем.доски вешать. И то, что ТЭЦ "типа государственная" ничего не меняет - ведь "типа". Мем.доску. повесили потому-то нынешние там рулящие «птенцы Оразбаева» и родственники - ему благодарны. Ну это естественно. Но это ВП:НЕМЕМОРИАЛ. И ладно бы хоть подсуетились и мем.доску где-нибудь в Алма-Ате "пробили", согласовали с кем-то, хотя бы для видимости с историками или общественностью, - ну окай. Но в акимате, видимо, другие "птенцы" доски другим вешают ;) На ПРОШЛОЕ нужен вклад, п. 2. А его не видно. — Archivero (обс.) 20:17, 18 ноября 2022 (UTC)
  • для ВП:ПРОШЛОЕ рановато: около 10 лет после смерти. может быть попробовать рассмотреть значимость по ВП: БИЗ? — Halcyon5 (обс.) 04:08, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

В статье так и не появилось ни слова конкретики о деятельности и вкладе Оразбаева. Вкупе с гадательной значимостью это приводит к удалению страницы. Джекалоп (обс.) 21:00, 28 февраля 2023 (UTC)

Гранат 2012

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 12 ноября 2022 (UTC)

Значимость армянского кинофестиваля в Торонто не показана. Из источников — 2 новостные заметки. Шаблон о сомнении в значимости с 2013 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 12 ноября 2022 (UTC)

Я бы попросил больше АИ и повременил. Если активности не будет, то тогда ой. CartN. (обс.) 00:39, 15 ноября 2022 (UTC)

Итог

Месяц прошел, источников не прибавилось, значимость не показана. Статья удалена и замена на редирект на статью Гранат (кинофестиваль). — Pessimist (обс.) 15:55, 19 декабря 2022 (UTC)

Шаблон:Гранат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 12 ноября 2022 (UTC)

Используется в навигационных целях в единственной статьи, которая вынесена к удалению выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено за ненадобностью. — Pessimist (обс.) 15:58, 19 декабря 2022 (UTC)

Татаров, Эдем Амет оглы

Значимость поэта и активиста? Mitte27 (обс.) 10:44, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:56, 2 марта 2023 (UTC)

Сапура Матенкызы

Копивио, ленивый машперевод и сомнительная значимость, показанная рандомным набором пишущих о персоналии сайтах. Скорее всего ещё один продукт казахстанского фолк-хистори. Kazman322 (обс.) 11:14, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

На КБУ. Kazman322 (обс.) 13:02, 12 ноября 2022 (UTC)

Нижегородский политехнический колледж имени Героя Советского Союза Руднева А.П.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 12 ноября 2022 (UTC)

Регистрационная страничка колледжа без АИ. saga (обс.) 12:33, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Независимых авторитетных источников описывающих колледж не найдено. Этот текст написан по официальному сайту. Текст хотя и пытались переписать, но все равно остались значительные куски текста с слабо переработанным копивио. Удалено по незначимости. Atylotus (обс.) 13:52, 19 ноября 2022 (UTC)

Negative XP

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 12 ноября 2022 (UTC)

Алан С. Ким, более известный как Negative XP. Значимость в статье не показана, в en-вики ни по имени, ни по "наиболее известному" обозначению не ищется. saga (обс.) 12:40, 12 ноября 2022 (UTC)

  • Если честно, я создавал эту статью, как попытку надыбать инфу о нём и нашёл источники, приведённые в статье (однако, не думаю, что сайты такого типа, помимо The Signal-а, являются АИ). Так что всё таки если статью удалят, то админы окажутся правы. Признаюсь, что сам недосмотрел значимость. Soglasun (о · в) 14:00, 12 ноября 2022 (UTC)
    • Странно себя ощущаю, когда пишу участнику с Вашим стажем про Инкубатор / Черновик. Но всё же написал..) Успехов! :) saga (обс.) 17:49, 13 ноября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Не показно соответствие критериям значимости музыкантов, Удалить. – Rampion 19:52, 13 декабря 2022 (UTC)

Итог

Фигура может быть нишевой, но при этом значимой, если это должным образом отражено в источниках. Но тут с источниками проблематично. Так что энциклопедической значимости по Википедия:МУЗЫКАНТЫ скорее нет. Удалено. — Khinkali (обс.) 07:33, 6 апреля 2023 (UTC)

Шаблон:Антисемитизм

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:53, 12 ноября 2022 (UTC)

Древний переведённый из англовики вертикальный навигационный шаблон. С тех пор прошло много лет и более приемлемыми считаются шаблоны горизонтальные. Шаблон {{Антисемитизм (темы)}} вполне успешно заменяет номинированный шаблон. Полагаю, что он больше не нужен. Pessimist (обс.) 12:48, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) В соответствии с ВП:ВЕРТШАБ заменён на горизонтальный {{Антисемитизм (темы)}} (содержимое не вполне такое же, но он был переработан коллегой @Pessimist2006), удалено. Викизавр (обс.) 16:27, 26 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

А-289

Значимость автодороги? 176.59.53.191 12:57, 12 ноября 2022 (UTC)

  • Во-первых есть под нее археологические исследования, должен быть отчет. Ну и вполне может получить значимость как кратчайшая дорога на Крымский фронт. Macuser (обс.) 18:03, 14 ноября 2022 (UTC)
  • Быстро оставить Статья значима, не вижу причин удалять. CartN. (обс.) 00:27, 15 ноября 2022 (UTC)

Итог

Есть статья в Морских вестях, довольно подробные публикации в СМИ вроде[1]. Полагаю, соответствие ОКЗ это дает. Оставлено. — Сайга (обс.) 07:30, 23 марта 2023 (UTC)

Российское Национал-Социалистическое Движение

Статья предлагается к быстрому удалению, ибо слизана из русской энциклопедии "Традиция". Она мимикрирует под Википедию, но с "русским уклоном". Хотел установить соответствующий шаблон, не удалось прицепить адрес CartN. (обс.) 12:59, 12 ноября 2022 (UTC)

Спасибо! CartN. (обс.) 20:00, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Как и сказано коллегой выше, статья скопипащена из "Традиции", лицензия материалов которой невовместима с ВП, причем это даже не (достаточно распространенный) случай "нашел в интернете, никак не помечено, можно или нельзя, ну я и взял", а их правила заявляют недопустимость переноса сюда открытым текстом. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 21:56, 12 ноября 2022 (UTC)

Мой папа — вождь

Филиализация фильм-каталогов в ОП ВП - это печально. Если конкретнее, то значимость не показана. saga (обс.) 13:02, 12 ноября 2022 (UTC)

  • Фильм Егора Кончаловского с Нагиевым-то? Что странно, рецензий реально не могу найти. Разве что Оболонков на Кино Mail.ru [2]. Вот новость в РГ, что фильм стал лидером роспроката [3]. Вот новость о том, что фильм могли двинуть на «Оскар» от России (в таком случае хорошо, что вообще отказались[4]). Маловато будет, да.— Кирилл Гнеушев (обс.) 13:35, 12 ноября 2022 (UTC)
    • Профессиональных рецензий не нашёл, но почитал любительские отзывы на афише и ещё некоторых сайтах. Не нашёл ни одного не то что положительного, но даже нейтрального. Рейтинг на IMDb 3.6/10. Неудивительно, что профессиональные критики не стали писать о фильме: напишешь хорошо — перестанут читать (а может, и печатать), напишешь плохо... Кончаловский же! Нагиев же! 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:50, 12 ноября 2022 (UTC)
    • Разовый всплес кассовых сборов - не показатель. У Молодого человека, замыкающего на текущий момент "нашу 10ку", на 1 млн USD больше. saga (обс.) 17:46, 13 ноября 2022 (UTC)
    • (−) Против Статья значима.

Николай Романчук (обс.) 18:50, 15 февраля 2023 (UTC)

Итог

Проходная халтура, о которой ничего, кроме кратковременного новостного всплеска, нет. Профессиональные критики фильм проигнорировали. Соответствие ОКЗ не показано, удалено. — Сайга (обс.) 07:38, 23 марта 2023 (UTC)

Немковский, Александр Геннадьевич

Значимость под сомнением 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:19, 12 ноября 2022 (UTC)

  • В принципе, возможна, но не показана. То, что в статье претендует на звание АИ, таковым не является. Каталог выставки… Будет кто дорабатывать? --AndreiK (обс.) 14:48, 22 ноября 2022 (UTC)
  • Тут надо серьёзно дорабатывать. Энциклопедический стиль на нуле. Я бы снёс. CartN. (обс.) 23:17, 23 ноября 2022 (UTC)

Итог

Источников, подтверждающих написанное, в статье нет. Значимость потенциально возможна, но никак не показана. Удалено. — Сайга (обс.) 07:39, 23 марта 2023 (UTC)

Алиев, Мурад Эльдениз оглы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 12 ноября 2022 (UTC)

Значимость боксëра не доказана, короткая статья, отсутствуют АИ. Безымянный пользователь (обс.) 15:09, 12 ноября 2022 (UTC)

  • Так он не боксёр, а ватерполист. Заявлено членство во взрослой сборной. Источников нема, сайт на азербайджанскую федерацию водных видов спорта найти не могу (а именно там и надо искать пруфы). Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:21, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:16, 1 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Веб и веб-сайты

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:13, 12 ноября 2022 (UTC)

ОРИССный бесконечный шаблон без критериев включения. dima_st_bk 18:09, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Шаблон обо всём. Удалён. На Википедия:Запросы к ботоводам оформлен запрос на зачистку статей от него. — Khinkali (обс.) 07:44, 6 апреля 2023 (UTC)

Шаблон:Userbox/Пользователь near

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:43, 12 ноября 2022 (UTC)

Используется всего одним пользователем. Шаблон КУ на сам юзербокс не вешаю, потому что тогда страница участника, его использующего тоже получает плашку "к удалению" (если кто-то знает, как правильно это сделать - буду благодарен). 5.167.101.76 18:40, 12 ноября 2022 (UTC)

Поставил. AlexUser777 (обс.) 20:50, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Юзербокс с единственным включением. Перенесено в ЛП участника. -- Esther Coleman [✎︎] 17:11, 19 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Осипова, Мария Ивановна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 12 ноября 2022 (UTC)

Значимость актрисы?— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:56, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Доказательств энциклопедической значимости персоны не найдено. Кроме того весь связанный текст скопирован с сайта www.kino-teatr.ru‎. Удалено Atylotus (обс.) 14:01, 19 ноября 2022 (UTC)

CVAR

Машинный перевод без источников. Запрос источников с 2017 года (а в оригинале — с 2009). Быстрым гуглением находится всё что угодно, кроме описанного в статье. Tucvbif??? 19:50, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Источники не приведены, самостоятельный поиск говорит о том, что понятие такое может быть, но источники лишь справочные и краткие, не позволяющие написать статью.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 07:40, 20 ноября 2022 (UTC)

Богема (журнал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:43, 12 ноября 2022 (UTC)

Неясна значимость. Неясно, как журнал издаётся с 1915 года до наших дней и какая связь между этими двумя журналами. dima_st_bk 20:34, 12 ноября 2022 (UTC)

  • Связь, надо полагать, аналогична связи трех (!) "Вестников Европы": * Вестник Европы (1802—1830) — двухнедельный журнал, издававшийся в Москве в 1802—1830 годах.
Что до значимости - судя по тексту и ссылкам, такое же, как у любого литературного журнала - как печатного (в первой "реинкарнации"), так и электронного (во второй реинкарнации) Alexei Lorentsson (обс.) 08:44, 13 ноября 2022 (UTC)
  • Связь аналогична, как для Крокодил, Работница, Фабрика «Свобода» и других. История развития журнала описана, например здесь и здесь. Также о деятельности журнала писали многие профильные издания (OK!, Hello!, Harper's BAZAAR и другие) и гос.органы, ссылки приведены в статье. Журнал является обладателем 2 профессиональных наград Золотое Веретено и награда недели моды Neva Fashion Awards.Kotikboh (обс.) 13:07, 17 ноября 2022 (UTC)
    • Где премия на КУ там пишете, что значима т.к. писал журнал, а тут пишете, что журнал значим т.к. у него премия... парадокс. — Archivero (обс.) 21:25, 18 ноября 2022 (UTC)
      • Статья в Haarper's Bazzar -журналистское расследование независимого авторитетного европейского издания в области моды. В любом исследовании рынка указываются бренды, поэтому их упоминание странно называть PR (тогда как вообще рынок исследовать и проводить журналистские расследования?). Кроме того, про премию писали и модные СМИ и Коммерсант и госорганы. Просто добавлена новая статья - журналистское расследование с мнениями экспертов и без пометки реклама. Разве это запрещено? Запретов в вики не нашли. Kotikboh (обс.) 10:33, 19 ноября 2022 (UTC)
        • Хоть первую строчку-то там прочитайте: "Harper's Bazaar Srbija вместе с журналом La Boheme проводит анализ...", это чтож получается - сами себя независимо-авторитетно расследуют? — Archivero (обс.) 10:03, 20 ноября 2022 (UTC)
          • Это анализ рынка, там упоминания кучи брендов (так работает маркетинговые исследования), тем более это специфика моды - что всегда говорят о брендах, а в научных статьях - исследования обычно ссылаются не на бренды, а на имена других учёных (в Вашем понимании - это, наверное, будет личный PR, действительно, почему он ссылается на этого учёного, а не на другого). И да, если журнал публикует, значит факты проверяются, а если без пометки реклама - значит независимая статья, и другой классификации этого в Вики не найдено. Так как Журнал (который старее Vogue) из Сербии публикует информацию о другой стране, он может привлекать множество экспертов для полноценного исследования из другой страны и всех их укажет- так и работают журналистские расследования и авторское право. Если Вас смущают формулировки, то тут мы ничего не можем поделать, это их статья. Kotikboh (обс.) 19:09, 20 ноября 2022 (UTC)
  • ↔ Разделить, преемственность из ниоткуда. Старый - значим. Новый - нужно разбираться отдельно (фото свидетельства о регистрации от 2017 года в их же статье в Harper’s Bazaar наивностью пиара умиляет). Понятно, что в любой сфере всё связано-завязано, но всё-таки хочется чего-то более независимо-авторитетного. Ну какая значимость у журнала издаваемого 5 лет? ВП:НЕНОВОСТИ пока это. — Archivero (обс.) 21:25, 18 ноября 2022 (UTC)
    • Регулярно о журнале пишут разные независимые отраслевые сми, выступающие инфопартнерами всех известных в России мероприятий легкой промышленности (можно зайти на любой сайт выставки или недели моды и найти их лого), ссылки в самой статье. Kotikboh (обс.) 13:19, 19 ноября 2022 (UTC)

Итог

Статья удалена и оставлена одновременно. Ключевая проблема в том, что тема незначима. Вся значимость журнала вытягивается из того, что в 1915 году недолго был журнал «Богема». Но очевидно, что никакой преемственности и связи между тем литературным журналом и современным электронным изданием нет. Это примерно как с фамилией Романов проводить родословную от российских императоров. Также никаких сторонних независимых свидетельств, что есть у современного La Boheme Magazine есть заметное влияние на культурный ландшафт. При этом историческое издание имеет энциклопедическую значимость, так как в нем успели опубликоваться самые заметные люди своего времени. Таким образом статья об издании 1915 года оставлена, а всё о современном издании вычищено.

Кроме того, я подозреваю, что автор статьи Kotikboh — не просто интересующийся редактор, но скорее пиарщик, заинтересованный узкой темой. Кроме этой статьи он прямо сейчас создал две статьи в Инкубаторе, которые связаны с современным журналом: Инкубатор:Ga-La Boheme Fashion Show и Инкубатор:La Boheme Awards. Обе незначимы, и я удалю сразу. Вклад в англовики аналогичный — там тоже требуется зачистка. — Khinkali (обс.) 15:36, 16 декабря 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_ноября_2022&oldid=129669298